Когда зритель поет дифирамбы «плохому фильму», вы должны сидеть сложа руки и задумываться об этом члене аудитории. Это просто вопрос того, чтобы увидеть все, что делает его плохим? Каждый фильм ни хороший, ни плохой, а просто фильм? Неужели все дело в мнении, ведь «страсть одного человека - яд для другого»? Возможно. Я люблю халтуру класса B. Я бы переставил небо и землю, просто чтобы посмотреть марафон Годзиллы или какой-нибудь другой научно-фантастический хлам конца 50-х - начала 60-х годов. Вы дадите мне лимонный фильм, и я сделаю лимонное масло, чтобы положить попкорн. Короче говоря, я люблю этот тип кинофильма unobtanium. И все же я ненавидел это дерьмовое переосмысление блестящего рассказа Брэдбери. Я не только ненавидел это, я ужасно ненавидел. Вы видите мою дилемму? Так что же делает фильм плохим, даже если вам нравятся плохие фильмы? Большие надежды. Иди сюда, в данном случае, «Звуки грома» - это очень плохо скомпонованный отрывок не из фильма, который несколько голливудских продюсеров вырвало поздно ночью после слишком долгих вечеринок. Думая в духе «Эй, мы возьмем любимую историю, которую фанаты научной фантастики захотят увидеть, и превратим ее в супер-пупер высокотехнологичное путешествие во времени с сексуальными звездами и большими боевыми сценами осажденного Чикаго». Затем идея была передана паре авторов хакерских атак (это нормально, мне нравятся писатели-хакеры). Однако я не люблю писателей-хакеров, когда они думают, что они умнее, чем исходный материал. В данном случае Рэй Брэдбери, гигант в индустрии повествования, человек, который знает, как рассказать историю. Решение дополнить историю, чтобы сделать ее более экзотической, было его первой большой неудачей. Конечно, я люблю халтуру, но вам лучше не связываться с устоявшимися пунктами или сообщениями, которые создана история уже сказал. - около тридцати лет назад писак.. (3 - тот, кто не писал порно, не меньше) просто не может сравниться с оригинальной точки Брэдбери, которая была удалена полностью Это второй большой провал Брэдбери написал рассказ, чтобы подчеркнуть смысл. Что остается без смысла? У режиссера есть сценарий, бюджет и два актера, о которых я мало знаю, Эд Бернс кажется мне Мэтью МакКонахи бедняги, а я не знаю цыпленка из Адама. (Между прочим, сценаристы Доннелли и Оппенгеймер написали «Сахару» (фильм, который я любил, потому что это был адвенчурный отстой), но, пожалуйста, имейте в виду, что еще два писателя присоединились к нам после их пребывания в должности, и эта чертова штука была основана на еще во всяком случае, работа другого блестящего писателя, мистера Клайва Касслера. И мистер Кингсли, который был вовлечен в эту постановку, когда за это отвечали другие, более компетентные участники, но впоследствии покинул тонущий корабль, как крысы, до того, как начались основные фотографии. Кингсли - единственный человек, который этого не делает » Я не страдаю в этом фильме И грянул гром. Не хотите ли вина к этому дрянному представлению, мистер К.? Но это нормально. Он сыграл персонажа так, будто знал, что застрял в центре Чесси-Кантри, штат Висконсин. Эд Бернс не герой боевика. Новости, Эд Бернс не очень хороший актер. И в довершение всего Эд Бернс не очень хорошо стареет. Я отвлекся. Что делает плохой фильм хорошим фильмом, над которым можно посмеяться и посмеяться, или плохой фильм настолько плохой вы знаете, что перешли в зону частот режиссеры телешоу, сценаристы и актеры ночных шоу местного кабельного телевидения. Это все о том, что вам нравится? Нет ли шкалы плохого, плохого-плохого или действительно плохого? Может ли Голливуд вертеть дерьмо на палке и предполагать, что ходящие зомби подростки пойдут на это, будь то хорошо или плохо, потому что именно так поступают подростки. И они защищают свой выбор с энергией и энергией плохой актрисы / певицы, которая не может преуспеть ни в чем. Даже если это называется `` Ночь плохой вишни '', команда помпонов инопланетян с Планеты X. Вот и все - этой нишевой аудитории все равно, ей нравится то, что ей нравится, и это конец. Тем не менее, этот фильм И грянул гром заработал всего 1,8 миллиона долларов за 5 недель. Это стоило 80 миллионов и, вероятно, еще 20 миллионов, с той небольшой рекламой, которую они использовали. В конечном итоге фильм отстой, потому что ему не хватает истории, реальных персонажей, направления, визуальных эффектов и много скучной игры, но подождите, есть еще кое-что - гигантские дыры в сюжете, ошибки, плохие сцены на зеленом экране, бессмысленность, банкротство. посреди наводнения в прибалтийской стране это было снято - Но подождите, это еще не все - спецэффекты, которые не были закончены, и даже если бы они были, они все равно не были бы такими хорошими и два удара за то, что Эд Бернс Так как это отличается от того, что сказал - что-нибудь Роджер Корман или любой научно-фантастический фильм 50-х и 60-х годов. Как спросите? Просто. Я иду в радиационный театральный фильм (например, «Начало конца», «Нулевой час» или «Вторжение людей-блюдцев»), зная, что это невинная возня, я ожидаю, что фильм, основанный на коротком рассказе известного автора, выйдет с высоким бюджетом и Питер Хайамс у руля должен быть чуть больше, чем средний. Я ожидал чего-то среднего. Большие ожидания обязательно всегда вас подводят.