На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

KinoKritik

2 подписчика

РЭД (фильм) 2010

Постер фильма

Я не мог не улыбнуться, когда увидел трейлеры к RED. Идея об отставных агентах ЦРУ, пытающихся найти смысл в бескровной жизни, является предметом большой сатиры. Мне нравится, что Уиллису хватило смелости погрузиться в самопародию, и мне нравится, что в фильме о возрасте комедийно, но при этом укоренившимся образом.

Проблема с RED в том, что он обещает быть пародией на боевик и персонажа боевика, и вместо этого он становится довольно скучным боевиком, который мы видели сотни раз раньше. В этом фильме РЭД о том, как быть за горами, живут персонажи, которые не получили памятную записку. Думаю, кастинг на главную роль Фрэнка Мозеса можно было бы сделать лучше. Не поймите меня неправильно, я люблю Брюса Уиллиса, и он может быть моим фаворитом среди звезд боевиков. Но проблема в том, что Брюс Уиллис просто играет Брюса Уиллиса. Начало фильма вдохновенное. Моисею Уиллиса скучно, и он занимается повседневными делами в пригороде. Видеть, как хладнокровный убийца Уиллиса выставляет на Рождество иллюминатор Frosty, - это блестящая сатира. Когда фильм выходит в прокат, он превращается в скучный боевик с комедией, которая кажется глупой. Уиллис играет каждого персонажа, которого он когда-либо играл, и в этом спектакле нет никакой склонности к скуке или старению. Жалко, учитывая, что этот сюжет очень хорошо сделал Уиллис в своем фильме «Суррогаты». Я и раньше видел, как Уиллис сбивает плохих парней, но почему бы не показать, как он сбивает плохих парней с больной спиной? Почему бы не показать ему, что убийство не приносит такой же спешки? Моисей снова в седле, как будто он никогда не покидал его, не оставив времени, чтобы стереть старую девушку, и разве это не то, что нас заставили поверить, что КРАСНЫЙ будет? Разве не было бы более интересного фильма, если бы Малкович и Уиллис поменялись ролями? Малкович выглядит в этом фильме РЭД как дерьмо, и все же он более или менее выполняет те же действия, что и Уиллис. Я не могу винить Брюса Уиллиса в том, что он Брюс Уиллис, потому что он мне действительно нравится. Я отчасти ожидал, что такое может произойти, и не особо удивлялся этому. Я подумал, что картину может спасти актерский состав второго плана. Малкович хорош, а остальные - нет. Я ошибаюсь, говоря, что Морган Фриман превратился в ходячий стереотип? Я имею в виду, что этот парень в одиночку создал и поддержал роль современного «волшебного негра». Фриман здесь, чтобы наставник Уиллиса, которого он до сих пор называет ребенком. Зачем? Разве Уиллис не достаточно взрослый, чтобы быть двойником Фримена, а не его младшим? Этот спектакль назван Фриманом, и я должен сказать, что это худшее из тех, что он когда-либо давал. Я бы убил, чтобы увидеть, как Фриман играет злодея. Хелен Миррен выглядит так, как будто она взбудоражена, но она также ужасно жует пейзаж. Это выступление слишком велико, чтобы его когда-либо воспринимали всерьез. Конечно, это комедия, но она проистекает из некоторого уровня индивидуальной реальности. Хелен, похоже, не придает никакого мотивации этому персонажу, кроме того, что она предназначена для того, чтобы выглядеть сексуально (или так сексуально, как вы могли бы ожидать от стареющей Хелен Миррен) и взрывать вещи. Это довольно забавно, но не настолько, чтобы оправдать вырезку из картона. Брайан Кокс играет Ивана, бывшего типа КГБ, который присоединяется к банде из взаимного уважения друг к другу. Иван и Моисей обмениваются историями и шрамами, и выясняется, что Иван - бывший любовник Виктории Миррен. Большой! Мотивация и конфликт - игра и пародия на устаревшую глупость времен холодной войны. Миррен не использует ничего из этого, но Кокс использует и из-за этого дает гораздо лучшую производительность. Малкович - мой любимый персонаж в фильме просто потому, что он развлекается, но также созвучен своему персонажу. Если нужно было идти по прямому маршруту, тогда нужен злодей, а у КРАСНЫХ его нет. Ричард Дрейфус вроде как исполняет роль, но его быстро отправляют. КРАСНЫЙ не работает как прямой боевик без злодея, и есть так много возможностей создать его. Почему бы не использовать другого престарелого агента в качестве румян? Мартин Малковича, кажется, предполагает, что старые обиды все еще существуют. Было бы забавно, если бы весь конфликт был основан на проблемах, о которых нужно было забыть много лет назад. В конце концов, злодей - вице-президент США и его кураторы. Я действительно ожидал и надеялся на пародию на Чейни, но, увы, фильм не такой уж и умный. КРАСНЫЙ - это стандартный боевик, завернутый в классический боевик по рецепту классического боевика. В нем есть несколько умных моментов, но обычно они есть даже в самых утомительных боевиках. RED на самом деле отличная ловушка, потому что она заманивает нас наживкой свежести, и я попался на нее. Жанру боевиков нужен молодой герой, иначе Уиллису действительно придется столкнуться с собственной смертностью и возрастом.

наверх