На политическом саммите в Испании президент США выступит публично. Конечно, толпы собираются, когда СМИ собираются вместе с секретной службой, пытающейся все держать под контролем. Однако один выстрел знаменует попытку убийства, когда его преследовала по крайней мере одна бомба. В течение нескольких секунд то, что сейчас было тихо, превратилось в хаос, и, когда доказательства и подозрения ослабли в секунду, агент Томас Барнс должен попытаться выяснить, что только что произошло, на основе того, что он видел - но полная история будет исходить только из действий и взглядов некоторые из участников. Как уже говорили другие, это звучит как отличная идея, которая должна создать загадку и действие, и на короткий период времени ЯВЛЯЕТСЯ хорошим фильмом. Проблема в том, что обман «перспектив» не так хорошо осознан и на самом деле не совсем так, потому что он имеет мало общего с воспоминаниями или впечатлениями людей о событии, но, проще говоря, мы видим роли, которые каждый играет в нем. время другое. Так что в основном у нас задействовано много персонажей, и, с другой стороны, мы видим, что каждый из них делал по отдельности, прежде чем мы увидим позже, как они объединяются - для меня это звучит как любая другая структура повествования. В остальном это не так, просто заставить вас думать, что вы смотрите на что-то свежее и новое, работает это или нет. Дело в том, что он работает не так, как хотелось бы многим зрителям, даже если работает в соответствии с намерениями производителей. Видите ли, трюк с прыжками вперед и назад во времени на самом деле не имеет никакого значения для повествовательных ценностей, но обеспечивает еще больше движения, а «движение» - вот что удерживает этот фильм Точка обстрела на плаву. В этом короткометражном и динамичном фильме много всего происходящего, и некоторых он убедит в том, что он захватывающий и увлекательный. Другие увидят в нем то, что он есть, что это шум без особого содержания, и, как и я, им может быть легко увидеть, но в конце они будут удивлены тем, как мало они заботятся или помнят о фильме. Я не уверен, что Пит Трэвис был лучшим человеком для этой работы - не то, чтобы он плохо справился, но только то, что он не режиссер боевиков (глядя на свое резюме), и этому фильму Точка обстрела нужен кто-то, кто может легко сделать отличный голливудский ход - может, они думали, что он будет просто еще одним Гринграссом? Каста лучше, чем того заслуживает материал, и, независимо от того, насколько поверхностна история или растрачены ли ее звезды, по крайней мере, все стараются. Куэйд снова наслаждается своей главной ролью в главной роли, и он становится сильным, седым героем боевика, даже если его автомобильная погоня не такая захватывающая или неотразимая. Фокс довольно хорош, но с этим и Speed Racer я до сих пор не видел ничего, что могло бы убедить меня, что он может прыгнуть из Lost. Не совсем уверен, что привлекло Уитакера, но я думаю, это «легкая» роль для него после нескольких лет сильных выступлений в «Последний король Шотландии» и «Щит». Хёрт, Уивер, Макгилл, Рамирес - черт возьми, даже Джонс - все они напрасно потеряны, так как им практически нечего делать - Уивер, в частности, должен был находиться на сцене более двух дней. Vantage Point - это довольно простой триллер, который на самом деле не очень интересен или доставляет удовольствие. Хотя в течение 90 минут она использует свой трюк и свой темп, чтобы поддерживать свою работу как можно быстрее, и, таким образом, она привлекает внимание на это время, даже если она никогда не занимается или приносит удовлетворение как продукт.