Персонаж «Крика 3» рассказывает нам о середине фильма, «правилах» сиквелов и трилогий. Если это продолжение, главный герой не умрет. Если это трилогия, любой может умереть. Трилогии возвращаются в прошлое. Сиквелы являются продолжением. Если это правда, то мы можем ожидать «Крик 4». Я не видел первых двух фильмов «Крик», так что я постараюсь заполнить вас как можно лучше. После инцидентов во втором фильме Сидни (Нив Кэмпбелл) укрылась в замкнутом пространстве и отключилась от общественной жизни в надежде избежать любых маньяков-убийц, которые могут снова попытаться убить ее. Тем временем Дьюи (Дэвид Аркетт) является техническим консультантом нового фильма «Удар 3», основанного на «реальных» событиях в Вудсборо. Гейл (Кортни Кокс Аркетт, жена Дэвида) - публицист, которая работает репортером. Ее уволили из "60 минут 2" (Чарльз Гродин заменил ее?), И теперь она отчаянно пытается выжить из инцидента в Вудсборо, написав роман о том, что произошло. в том порядке, в котором они умирают в сценарии. Есть три разных версии сценария фильма, и они признают, что не знают, какой сценарий прочитал убийца, а это значит, что они также не знают, какой персонаж умирает следующим, поскольку в каждой версии сценария персонажи умирают в разном порядке. Каждый раз, когда актер умирает, фото матери Сидни остается. Глава продюсерской компании, выпускающей фильм (Лэнс Хенриксен), решает закрыть фильм в надежде остановить убийцу. К сожалению, убийца в маске сейчас преследует Сидни, который с помощью Гейл и Дьюи и нескольких актеров из «Укола 3» пытается раз и навсегда раскрыть истинную личность убийцы. Лучшие моменты в «Крике 3» "приходят временами, когда фильм скатывается в самопародию. Мне нравится идея «Укола 3», мне нравится идея, что актеры из фильма объединяются с «настоящими» людьми, которых они изображают на экране, чтобы выследить убийцу, мне нравится, когда Рэнди (Джейми Кеннеди) делает эпизодическое появление на видеозаписи, рассказывающее персонажам все «правила» фильмов ужасов. Это моменты, когда фильм действительно самосознательный, действительно резкий и умный, и действительно весело играет со зрителями. Я был готов дать этому полную рекомендацию до последних десяти минут фильма, когда, как всегда, убийца снимает маску и объясняет свой мотив и что именно он собирается сделать с героем (ине) . Разве они никогда не узнают? »Если им приходится время от времени впадать в настоящий ужас, меня заинтриговала идея, что убийца, возможно, прочитал одну из трех версий сценария, и что они должны соревноваться со временем, чтобы выяснить, кто из них следующая жертва. Это было бы весело, но, если не считать того, что полицейский однажды упомянул эту идею, эта идея больше не рассматривается. Одна сцена заставила меня рассмеяться. Куча людей бегает, как идиоты, по дому, кишащему убийцами. Убийца рассылает факсы, и один персонаж бежит обратно в дом, чтобы прочитать факс. Он не видит, потому что электричество отключено, поэтому он врывается на кухню, берет со стойки зажигалку и включает ее. Он читает газету. Там сказано: «Тот, кто почувствует запах газа, будет спасен». Тут же дом взрывается. А теперь ответь мне на этот вопрос: как убийца случайно узнал, что жертва убежит на кухню и схватит зажигалку? И почему, ну почему, убийца совершает тщательно продуманные действия, чтобы аккуратно убить своих жертв? Разве не было бы просто ... ну ... убить их? Как может убийца всегда быть за углом, всегда быть недосягаемым, всегда быть на шаг впереди? Почему такие фильмы, как «Крик 3», к концу должны становиться посредственными? Ответьте мне, и вы получите доллар. На самом деле, нет. Но смею вас ответить.
В "Scream 3" есть несколько интригующих идей, и когда он их использует, он добивается успеха почти на всех уровнях. Но когда дело доходит до типичного, вы чувствуете себя обманутым. В этот фильм Крик 3 есть настоящая изобретательность, ее просто нужно раскрыть. 3/5 звезды - Джон Улмер